La fractura generacional que esconde la encuesta del turismo en Canarias
Solo el 27% de los canarios de 18 a 34 años cree que el turismo mejora su calidad de vida. Más de la mitad opina lo contrario. El dato está en la misma encuesta oficial que se ha difundido como un aval al modelo turístico.
El 67,9% de la población de Canarias considera que el turismo ha sido muy beneficioso para su isla. Esa es la cifra que ha circulado desde que el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) publicó, el 22 de septiembre, el módulo de percepción del turismo de su Encuesta de Hábitos y Confianza Socioeconómica (ECOSOC). Es una cifra real. Pero es una media, y como toda media esconde lo que pasa en los extremos.
Cuando los resultados se desglosan por edad, aparece otra historia. La generación de 18 a 34 años, la que busca su primera vivienda y su primer empleo estable, mira el turismo con una desconfianza que no comparten sus padres ni sus abuelos. En casi todos los indicadores negativos que mide la encuesta, los jóvenes superan a los mayores de 55 años por 10, 20 y hasta 27 puntos. Y cuando se cruzan la edad y el lugar de nacimiento, la crítica se concentra en un grupo concreto: los jóvenes nacidos en las islas.
Un titular, dos lecturas
La lectura que se ha difundido desde el ámbito turístico se queda con los datos favorables: el 77,3% cree que el turismo contribuye al desarrollo económico y el 76,9% valora que permite relacionarse con gente de otros lugares. La propia nota del ISTAC, sin embargo, ya advertía de que “la población de 18 a 34 años es la más crítica”. Esa frase no ha llegado a los titulares.
Las tablas oficiales, publicadas en abierto, permiten medir esa brecha. Entre los jóvenes, el turismo sigue teniendo más defensores que detractores, pero con mucho menos margen:
- Beneficioso para la isla: 58,7% de acuerdo entre los jóvenes, frente al 73,5% de los mayores de 55 años.
- Sus beneficios superan a sus costes: empate técnico entre los jóvenes (36,4% a favor, 36,2% en contra). Entre los mayores de 55, gana el sí por 50% a 19%.
- Hay que seguir potenciándolo como motor de la economía: solo el 48,2% de los jóvenes está de acuerdo, frente al 71% de los mayores. Uno de cada tres jóvenes (33,5%) se opone.
Dicho de otro modo: la mayoría de los jóvenes canarios no rechaza el turismo, pero ya no está dispuesta a apostar por más turismo.
- 18-34 años
- 55 y más
- Diferencia en puntos a la derecha
- Provoca tensiones entre residentes y turistas +27,5
- Perjudica el tráfico y la movilidad +26,8
- Causa daños irreparables a los ecosistemas +26,3
- Provoca cambios de residencia de la población local +22,0
- Encarece el coste de la vida +19,8
- Consume agua, energía o suelo en detrimento de los residentes +15,2
- Los turistas deben pagar una tasa por noche +14,3
- Genera demasiados residuos y contaminación +14,3
- Colapsa los servicios sanitarios +11,8
- Encarece el precio de la vivienda +11,5
- La regulación de la vivienda vacacional debe ser más estricta +10,9
- Genera empleo precario +3,5
- Tiene prácticas sostenibles -10,7
- Sus beneficios son muy superiores a sus costes -13,4
- Contribuye al desarrollo económico -14,0
- Mejora los servicios de mi comarca -14,6
- Ha sido muy beneficioso para la isla -14,8
- Ayuda a conservar los espacios naturales -19,6
- Se debe seguir potenciando como motor de la economía -22,8
- Aumenta la calidad de vida de los residentes -23,7
- Ayuda a mejorar las infraestructuras -24,4
Porcentaje de acuerdo con cada afirmación. A la derecha, diferencia en puntos entre el grupo de 18-34 años y el de 55 y más. Fuente: ISTAC, ECOSOC 2026 T2. Ver los datos
Vivienda y coste de vida: donde más duele
El 83,5% de los jóvenes cree que el turismo encarece el precio de la vivienda, tanto en alquiler como en compra. Es el mayor consenso de toda la encuesta en cualquier grupo de edad. Entre los mayores de 55 años, la cifra baja al 72%.
La distancia es aún mayor en el coste de la vida en general: lo percibe el 75,7% de los jóvenes y el 55,9% de los mayores, casi 20 puntos de diferencia. Y dos de cada tres jóvenes (66,8%) asocian el turismo a empleo precario.
Los jóvenes no niegan el peso económico del sector. El 67,2% reconoce que contribuye al desarrollo económico, aunque 14 puntos menos que los mayores (81,2%). Lo que cuestionan es a quién llega ese desarrollo.
Calidad de vida, desplazamiento y tensiones
En el plano social la brecha se convierte en inversión. La mitad de los mayores de 55 años (50,9%) cree que el turismo aumenta la calidad de vida de los residentes. Entre los jóvenes solo lo cree el 27,2%, y el 52,5% lo niega.
Tres de cada cuatro jóvenes (75,2%) opinan que el turismo provoca cambios de residencia en la población local, es decir, que expulsa a vecinos de sus barrios. En los mayores de 55 la cifra es del 53,2%.
La diferencia más llamativa está en la convivencia. El 58,8% de los jóvenes cree que el turismo genera tensiones entre residentes y turistas. Entre los mayores de 55 solo lo piensa el 31,3%, y la mayoría (47,2%) lo niega. Son 27,5 puntos de distancia, la mayor brecha generacional de toda la encuesta.
Los jóvenes también son más escépticos con los supuestos beneficios colectivos:
- Solo el 38,7% cree que el turismo mejora las infraestructuras (63,1% entre los mayores).
- Solo el 28,8% cree que mejora los servicios de su comarca (43,4% entre los mayores).
- El 49,8% cree que colapsa los servicios sanitarios (38% entre los mayores).
Un territorio que no aguanta más
La crítica medioambiental es la más contundente. El 67,9% de los jóvenes cree que el turismo causa daños irreparables a los ecosistemas naturales, frente al 41,6% de los mayores de 55.
El 74,5% de los jóvenes señala que perjudica el tráfico y la movilidad, 27 puntos más que los mayores. El 69% denuncia exceso de residuos y contaminación, y el 66,2% que consume agua, energía y suelo en detrimento de los residentes.
El discurso de la sostenibilidad tampoco les convence. Solo el 18,5% de los jóvenes cree que el sector tiene prácticas sostenibles, y apenas el 17,3% que ayuda a conservar los espacios naturales. Seis de cada diez (60,5%) lo niegan expresamente.
Una generación que pide tasa y límites
El apoyo a la tasa turística ha crecido en toda la población hasta el 49,7%. Entre los jóvenes ya es mayoría clara: el 58% cree que los turistas deben pagar una tasa por cada noche de alojamiento, frente al 43,7% de los mayores de 55. Solo el 17,5% de los jóvenes se opone. Entre las mujeres de 18 a 34 años, el apoyo llega al 64,1%.
Lo mismo ocurre con la vivienda vacacional, la función de la Administración peor valorada de toda la encuesta. El 57,6% de los jóvenes pide que su regulación sea más estricta, frente al 46,7% de los mayores.
La crítica tiene acento canario
Los microdatos de la encuesta permiten separar a quien nació en Canarias de quien nació en otra comunidad autónoma o en otro país. En conjunto, el origen pesa poco. Quienes nacieron en las islas son incluso algo menos favorables al turismo: el 66,9% lo considera beneficioso, frente al 70,5% de los nacidos en otra comunidad y el 70,3% de los nacidos en el extranjero.
| Ha sido muy beneficioso para la isla | 66,9 | 70,5 | 70,3 |
|---|---|---|---|
| Se debe seguir potenciando | 59,6 | 66,1 | 71,7 |
| Aumenta la calidad de vida | 36,3 | 39,0 | 47,3 |
| Encarece la vivienda | 75,4 | 86,1 | 79,4 |
| Encarece el coste de la vida | 61,1 | 71,5 | 70,8 |
| Genera demasiados residuos | 60,1 | 72,0 | 60,2 |
| Regulación de la vivienda vacacional más estricta | 51,5 | 60,8 | 49,3 |
Los llegados de otras comunidades son, de hecho, los más críticos con la vivienda (86,1%) y con los residuos (72%). La fractura de verdad aparece al cruzar el origen con la edad. Los jóvenes nacidos en Canarias son el grupo más crítico de toda la encuesta, y los jóvenes nacidos fuera opinan casi como los mayores.
| Ha sido muy beneficioso para la isla | 54,4 | 70,5 | 72,2 | 76,8 |
|---|---|---|---|---|
| Se debe seguir potenciando | 39,8 | 71,0 | 69,0 | 76,4 |
| Sus beneficios superan a sus costes | 32,9 | 45,9 | 49,3 | 51,3 |
| Contribuye al desarrollo económico | 60,4 | 85,8 | 82,6 | 77,5 |
| Aumenta la calidad de vida | 21,1 | 43,6 | 48,6 | 57,2 |
| Ayuda a mantener la identidad y la cultura de las islas | 28,9 | 48,9 | 49,8 | 52,8 |
| Provoca cambios de residencia de la población local | 80,2 | 61,8 | 49,1 | 64,2 |
| Causa daños irreparables a los ecosistemas | 73,3 | 53,3 | 41,8 | 41,0 |
| Ayuda a conservar los espacios naturales | 13,5 | 27,5 | 36,9 | 36,7 |
| Provoca tensiones entre residentes y turistas | 59,7 | 56,2 | 30,4 | 33,8 |
| Encarece la vivienda | 84,0 | 82,2 | 70,4 | 76,4 |
| Los turistas deben pagar una tasa | 63,0 | 44,2 | 44,0 | 42,6 |
| Regulación de la vivienda vacacional más estricta | 63,0 | 43,1 | 46,1 | 48,4 |
Entre los jóvenes nacidos en Canarias, los partidarios de seguir potenciando el turismo (39,8%) empatan con los detractores (39,1%). Es el único grupo en el que son más quienes niegan que los beneficios superen a los costes (41,9%) que quienes lo afirman (32,9%). El 57,8% cree que el turismo no mejora su calidad de vida. El 53,7% niega que ayude a mantener la identidad y la cultura de las islas.
La brecha generacional entre nacidos en Canarias es enorme. Sobre las tensiones entre residentes y turistas, hay 29 puntos entre jóvenes (59,7%) y mayores (30,4%). Sobre los daños a los ecosistemas, 31 puntos (73,3% frente a 41,8%).
Hay dos terrenos en los que los jóvenes coinciden sea cual sea su origen: el precio de la vivienda (84% y 82,2%) y las tensiones con los turistas (59,7% y 56,2%). Es una preocupación de generación, no de procedencia.
La encuesta sugiere una explicación para la diferencia en lo demás. El 44,6% de los jóvenes nacidos fuera vive en un hogar donde alguien trabaja o tiene un vínculo económico con el turismo, frente al 26,4% de los jóvenes nacidos en las islas. Es plausible que muchos llegaran, precisamente, para trabajar en el sector.
Conviene una precisión: nacer fuera no equivale a no ser canario. De los 431 entrevistados nacidos en otro país, 232 tienen nacionalidad española, un grupo en el que previsiblemente hay muchos hijos y nietos de la emigración canaria.
Dependientes, pero no conformes
Hay un punto en el que todas las generaciones coinciden: Canarias depende del turismo. Alrededor del 80% de los jóvenes, de los adultos y de los mayores valora como alta o muy alta la dependencia económica del archipiélago respecto a esta actividad.
La diferencia no está en el diagnóstico, sino en la valoración. Una explicación plausible es generacional: muchos mayores de 55 años vivieron la llegada del turismo como una salida de la pobreza. Los jóvenes lo viven como el contexto en el que no pueden pagar un alquiler, en el que el empleo es inestable y en el que el territorio se satura.
Cuando una encuesta oficial se resume en un único porcentaje favorable, esa fractura desaparece. Y con ella desaparece la opinión de la generación que tendrá que vivir con las decisiones que se tomen ahora sobre el modelo turístico.
Los datos, por grupos de edad
| Provoca tensiones entre residentes y turistas | 43,4 | 58,8 | 47,0 | 31,3 | +27,5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Perjudica el tráfico y la movilidad | 58,8 | 74,5 | 61,0 | 47,7 | +26,8 |
| Causa daños irreparables a los ecosistemas | 53,1 | 67,9 | 56,5 | 41,6 | +26,3 |
| Provoca cambios de residencia de la población local | 62,8 | 75,2 | 65,7 | 53,2 | +22,0 |
| Encarece el coste de la vida | 64,0 | 75,7 | 65,6 | 55,9 | +19,8 |
| Consume agua, energía o suelo en detrimento de los residentes | 58,6 | 66,2 | 62,2 | 51,0 | +15,2 |
| Los turistas deben pagar una tasa por noche | 49,7 | 58,0 | 51,3 | 43,7 | +14,3 |
| Genera demasiados residuos y contaminación | 61,0 | 69,0 | 63,1 | 54,7 | +14,3 |
| Colapsa los servicios sanitarios | 42,8 | 49,8 | 43,8 | 38,0 | +11,8 |
| Encarece el precio de la vivienda | 77,1 | 83,5 | 78,7 | 72,0 | +11,5 |
| La regulación de la vivienda vacacional debe ser más estricta | 51,7 | 57,6 | 53,6 | 46,7 | +10,9 |
| Genera empleo precario | 63,4 | 66,8 | 61,4 | 63,3 | +3,5 |
| Tiene prácticas sostenibles | 24,6 | 18,5 | 23,3 | 29,2 | -10,7 |
| Sus beneficios son muy superiores a sus costes | 45,7 | 36,4 | 47,0 | 49,8 | -13,4 |
| Contribuye al desarrollo económico | 77,3 | 67,2 | 79,3 | 81,2 | -14,0 |
| Mejora los servicios de mi comarca | 37,3 | 28,8 | 36,0 | 43,4 | -14,6 |
| Ha sido muy beneficioso para la isla | 67,9 | 58,7 | 67,5 | 73,5 | -14,8 |
| Ayuda a conservar los espacios naturales | 29,3 | 17,3 | 28,4 | 36,9 | -19,6 |
| Se debe seguir potenciando como motor de la economía | 62,8 | 48,2 | 62,8 | 71,0 | -22,8 |
| Aumenta la calidad de vida de los residentes | 38,9 | 27,2 | 33,0 | 50,9 | -23,7 |
| Ayuda a mejorar las infraestructuras | 51,9 | 38,7 | 47,7 | 63,1 | -24,4 |
Nota metodológica
ECOSOC es una encuesta trimestral del ISTAC a la población de 18 y más años que reside en viviendas familiares de Canarias. El módulo de turismo se realizó en el segundo trimestre de 2026 y ya se hizo en 2024. Los porcentajes por edad proceden de las tablas oficiales publicadas en el catálogo de datos abiertos del ISTAC; los totales coinciden con los de la nota de prensa.
Los cruces por lugar de nacimiento son elaboración propia a partir de los microdatos públicos del módulo (2.316 entrevistas), aplicando el peso oficial de cada entrevista. Recalculados con ese método, los totales y los datos por edad coinciden con los publicados por el ISTAC. En los grupos pequeños el margen de error es amplio (unos ±10 puntos para los 103 jóvenes nacidos fuera), por lo que el texto solo destaca diferencias grandes.
Fuentes
- Nota de prensa del ISTAC, 22/09/2026
- Tablas del módulo de percepción del turismo, ECOSOC 2026 T2
- Percepción de la actividad turística en la isla por edad (API datos abiertos)
- Impacto económico por edad
- Impacto social por edad
- Impacto medioambiental por edad
- Tasa turística por edad
- Regulación de la vivienda vacacional por edad
- Dependencia económica del turismo por edad
- Microdatos del módulo de percepción del turismo, ECOSOC 2026 T2 (ISTAC)