La fractura generacional que esconde la encuesta del turismo en Canarias

Este artículo se publicó originalmente en macaronesico el 26 de septiembre de 2026 y se reproduce bajo licencia CC BY-SA 4.0.

Solo el 27% de los canarios de 18 a 34 años cree que el turismo mejora su calidad de vida. Más de la mitad opina lo contrario. El dato está en la misma encuesta oficial que se ha difundido como un aval al modelo turístico.

El 67,9% de la población de Canarias considera que el turismo ha sido muy beneficioso para su isla. Esa es la cifra que ha circulado desde que el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) publicó, el 22 de septiembre, el módulo de percepción del turismo de su Encuesta de Hábitos y Confianza Socioeconómica (ECOSOC). Es una cifra real. Pero es una media, y como toda media esconde lo que pasa en los extremos.

Cuando los resultados se desglosan por edad, aparece otra historia. La generación de 18 a 34 años, la que busca su primera vivienda y su primer empleo estable, mira el turismo con una desconfianza que no comparten sus padres ni sus abuelos. En casi todos los indicadores negativos que mide la encuesta, los jóvenes superan a los mayores de 55 años por 10, 20 y hasta 27 puntos. Y cuando se cruzan la edad y el lugar de nacimiento, la crítica se concentra en un grupo concreto: los jóvenes nacidos en las islas.

27,2% · de las personas de 18 a 34 años cree que el turismo aumenta la calidad de vida de los residentes. Entre los mayores de 55 años, el 50,9%. (Fuente: ISTAC, ECOSOC 2026 T2)

Un titular, dos lecturas

La lectura que se ha difundido desde el ámbito turístico se queda con los datos favorables: el 77,3% cree que el turismo contribuye al desarrollo económico y el 76,9% valora que permite relacionarse con gente de otros lugares. La propia nota del ISTAC, sin embargo, ya advertía de que “la población de 18 a 34 años es la más crítica”. Esa frase no ha llegado a los titulares.

Las tablas oficiales, publicadas en abierto, permiten medir esa brecha. Entre los jóvenes, el turismo sigue teniendo más defensores que detractores, pero con mucho menos margen:

• Beneficioso para la isla: 58,7% de acuerdo entre los jóvenes, frente al 73,5% de los mayores de 55 años.
• Sus beneficios superan a sus costes: empate técnico entre los jóvenes (36,4% a favor, 36,2% en contra). Entre los mayores de 55, gana el sí por 50% a 19%.
• Hay que seguir potenciándolo como motor de la economía: solo el 48,2% de los jóvenes está de acuerdo, frente al 71% de los mayores. Uno de cada tres jóvenes (33,5%) se opone.

Dicho de otro modo: la mayoría de los jóvenes canarios no rechaza el turismo, pero ya no está dispuesta a apostar por más turismo.

Jóvenes y mayores ante el turismo

Afirmación	18-34 años	55 y más
Provoca tensiones entre residentes y turistas	58,8	31,3
Perjudica el tráfico y la movilidad	74,5	47,7
Causa daños irreparables a los ecosistemas	67,9	41,6
Provoca cambios de residencia de la población local	75,2	53,2
Encarece el coste de la vida	75,7	55,9
Consume agua, energía o suelo en detrimento de los residentes	66,2	51,0
Los turistas deben pagar una tasa por noche	58,0	43,7
Genera demasiados residuos y contaminación	69,0	54,7
Colapsa los servicios sanitarios	49,8	38,0
Encarece el precio de la vivienda	83,5	72,0
La regulación de la vivienda vacacional debe ser más estricta	57,6	46,7
Genera empleo precario	66,8	63,3
Tiene prácticas sostenibles	18,5	29,2
Sus beneficios son muy superiores a sus costes	36,4	49,8
Contribuye al desarrollo económico	67,2	81,2
Mejora los servicios de mi comarca	28,8	43,4
Ha sido muy beneficioso para la isla	58,7	73,5
Ayuda a conservar los espacios naturales	17,3	36,9
Se debe seguir potenciando como motor de la economía	48,2	71,0
Aumenta la calidad de vida de los residentes	27,2	50,9
Ayuda a mejorar las infraestructuras	38,7	63,1

Vivienda y coste de vida: donde más duele

El 83,5% de los jóvenes cree que el turismo encarece el precio de la vivienda, tanto en alquiler como en compra. Es el mayor consenso de toda la encuesta en cualquier grupo de edad. Entre los mayores de 55 años, la cifra baja al 72%.

La distancia es aún mayor en el coste de la vida en general: lo percibe el 75,7% de los jóvenes y el 55,9% de los mayores, casi 20 puntos de diferencia. Y dos de cada tres jóvenes (66,8%) asocian el turismo a empleo precario.

Los jóvenes no niegan el peso económico del sector. El 67,2% reconoce que contribuye al desarrollo económico, aunque 14 puntos menos que los mayores (81,2%). Lo que cuestionan es a quién llega ese desarrollo.

Calidad de vida, desplazamiento y tensiones

En el plano social la brecha se convierte en inversión. La mitad de los mayores de 55 años (50,9%) cree que el turismo aumenta la calidad de vida de los residentes. Entre los jóvenes solo lo cree el 27,2%, y el 52,5% lo niega.

Tres de cada cuatro jóvenes (75,2%) opinan que el turismo provoca cambios de residencia en la población local, es decir, que expulsa a vecinos de sus barrios. En los mayores de 55 la cifra es del 53,2%.

La diferencia más llamativa está en la convivencia. El 58,8% de los jóvenes cree que el turismo genera tensiones entre residentes y turistas. Entre los mayores de 55 solo lo piensa el 31,3%, y la mayoría (47,2%) lo niega. Son 27,5 puntos de distancia, la mayor brecha generacional de toda la encuesta.

Los jóvenes también son más escépticos con los supuestos beneficios colectivos:

• Solo el 38,7% cree que el turismo mejora las infraestructuras (63,1% entre los mayores).
• Solo el 28,8% cree que mejora los servicios de su comarca (43,4% entre los mayores).
• El 49,8% cree que colapsa los servicios sanitarios (38% entre los mayores).

Un territorio que no aguanta más

La crítica medioambiental es la más contundente. El 67,9% de los jóvenes cree que el turismo causa daños irreparables a los ecosistemas naturales, frente al 41,6% de los mayores de 55.

El 74,5% de los jóvenes señala que perjudica el tráfico y la movilidad, 27 puntos más que los mayores. El 69% denuncia exceso de residuos y contaminación, y el 66,2% que consume agua, energía y suelo en detrimento de los residentes.

El discurso de la sostenibilidad tampoco les convence. Solo el 18,5% de los jóvenes cree que el sector tiene prácticas sostenibles, y apenas el 17,3% que ayuda a conservar los espacios naturales. Seis de cada diez (60,5%) lo niegan expresamente.

Una generación que pide tasa y límites

El apoyo a la tasa turística ha crecido en toda la población hasta el 49,7%. Entre los jóvenes ya es mayoría clara: el 58% cree que los turistas deben pagar una tasa por cada noche de alojamiento, frente al 43,7% de los mayores de 55. Solo el 17,5% de los jóvenes se opone. Entre las mujeres de 18 a 34 años, el apoyo llega al 64,1%.

Lo mismo ocurre con la vivienda vacacional, la función de la Administración peor valorada de toda la encuesta. El 57,6% de los jóvenes pide que su regulación sea más estricta, frente al 46,7% de los mayores.

La crítica tiene acento canario

Los microdatos de la encuesta permiten separar a quien nació en Canarias de quien nació en otra comunidad autónoma o en otro país. En conjunto, el origen pesa poco. Quienes nacieron en las islas son incluso algo menos favorables al turismo: el 66,9% lo considera beneficioso, frente al 70,5% de los nacidos en otra comunidad y el 70,3% de los nacidos en el extranjero.

Afirmación	Nacidos en Canarias	Nacidos en otra comunidad	Nacidos en otro país
Ha sido muy beneficioso para la isla	66,9	70,5	70,3
Se debe seguir potenciando	59,6	66,1	71,7
Aumenta la calidad de vida	36,3	39,0	47,3
Encarece la vivienda	75,4	86,1	79,4
Encarece el coste de la vida	61,1	71,5	70,8
Genera demasiados residuos y contaminación	60,1	72,0	60,2
Regulación de la vivienda vacacional más estricta	51,5	60,8	49,3

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras

1. Microdatos. Descargamos del ISTAC los microdatos públicos del módulo (2.316 entrevistas, una fila por persona) y su diseño de registros, que explica qué significa cada código. Están copiados en el repositorio de macaronesico junto al script que hace todos los cálculos (scripts/istac/ecosoc-2026t2-turismo.mjs).
2. Lugar de nacimiento. Variable P3: Canarias (1.681 entrevistas), otra comunidad autónoma (204) u otro país (431).
3. Qué contamos como «de acuerdo». Las respuestas 4 («de acuerdo») y 5 («muy de acuerdo») de la escala. En la vivienda vacacional (P230), la respuesta «debería ser más estricta».
4. Peso de cada entrevista. Cada persona cuenta con su peso oficial (variable «peso»), que corrige que unos grupos estén más representados que otros en la muestra. El porcentaje es la suma de pesos de quienes están de acuerdo dividida entre la suma de pesos de todo el grupo, incluidas las personas que no saben o no contestan.
5. Comprobación. Con este método el script reproduce exactamente las cifras publicadas por el ISTAC, por ejemplo el 67,9% del total y el 58,7% de los jóvenes que consideran el turismo muy beneficioso. Si alguna no coincide, el script se detiene y no escribe nada.

Descargar los datos (CSV)

Los llegados de otras comunidades son, de hecho, los más críticos con la vivienda (86,1%) y con los residuos (72%). La fractura de verdad aparece al cruzar el origen con la edad. Los jóvenes nacidos en Canarias son el grupo más crítico de toda la encuesta, y los jóvenes nacidos fuera opinan casi como los mayores.

Afirmación	18-34, nacidos en Canarias	18-34, nacidos fuera	55 y más, nacidos en Canarias	55 y más, nacidos fuera
Ha sido muy beneficioso para la isla	54,4	70,5	72,2	76,8
Se debe seguir potenciando	39,8	71,0	69,0	76,4
Sus beneficios superan a sus costes	32,9	45,9	49,3	51,3
Contribuye al desarrollo económico	60,4	85,8	82,6	77,5
Aumenta la calidad de vida	21,1	43,6	48,6	57,2
Ayuda a mantener la identidad y la cultura	28,9	48,9	49,8	52,8
Provoca cambios de residencia no deseados	80,2	61,8	49,1	64,2
Causa daños irreparables a los ecosistemas	73,3	53,3	41,8	41,0
Ayuda a conservar los espacios naturales	13,5	27,5	36,9	36,7
Provoca tensiones entre residentes y turistas	59,7	56,2	30,4	33,8
Encarece la vivienda	84,0	82,2	70,4	76,4
Los turistas deben pagar una tasa	63,0	44,2	44,0	42,6
Regulación de la vivienda vacacional más estricta	63,0	43,1	46,1	48,4

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras

1. Mismos microdatos y mismo método que la tabla anterior: respuestas 4 y 5, peso oficial de cada entrevista y todas las entrevistas del grupo en el denominador.
2. Edad. Agrupamos la variable «edad» como lo hace el ISTAC y nos quedamos con los extremos: 18-34 años y 55 y más.
3. Nacimiento. Para que los grupos no sean demasiado pequeños juntamos «otra comunidad autónoma» y «otro país» en «nacidos fuera».
4. Cruce. Calculamos el porcentaje dentro de cada uno de los cuatro grupos: 331 jóvenes nacidos en Canarias, 103 jóvenes nacidos fuera, 641 mayores nacidos en Canarias y 234 mayores nacidos fuera.
5. Margen de error. Con 103 entrevistas el margen ronda los ±10 puntos, así que en el texto solo comentamos diferencias grandes.

Descargar los datos (CSV)

Entre los jóvenes nacidos en Canarias, los partidarios de seguir potenciando el turismo (39,8%) empatan con los detractores (39,1%). Es el único grupo en el que son más quienes niegan que los beneficios superen a los costes (41,9%) que quienes lo afirman (32,9%). El 57,8% cree que el turismo no mejora su calidad de vida. El 53,7% niega que ayude a mantener la identidad y la cultura de las islas.

La brecha generacional entre nacidos en Canarias es enorme. Sobre las tensiones entre residentes y turistas, hay 29 puntos entre jóvenes (59,7%) y mayores (30,4%). Sobre los daños a los ecosistemas, 31 puntos (73,3% frente a 41,8%).

Hay dos terrenos en los que los jóvenes coinciden sea cual sea su origen: el precio de la vivienda (84% y 82,2%) y las tensiones con los turistas (59,7% y 56,2%). Es una preocupación de generación, no de procedencia.

La encuesta sugiere una explicación para la diferencia en lo demás. El 44,6% de los jóvenes nacidos fuera vive en un hogar donde alguien trabaja o tiene un vínculo económico con el turismo, frente al 26,4% de los jóvenes nacidos en las islas. Es plausible que muchos llegaran, precisamente, para trabajar en el sector.

Conviene una precisión: nacer fuera no equivale a no ser canario. De los 431 entrevistados nacidos en otro país, 232 tienen nacionalidad española, un grupo en el que previsiblemente hay muchos hijos y nietos de la emigración canaria.

Explorar por grupos

Elige edad, ingresos del hogar, sexo o lugar de nacimiento, solos o combinados.

¿Qué piensa cada grupo del turismo?: gráfico interactivo disponible en el artículo original de macaronesico. Datos: Percepción del turismo por edad, ingresos, sexo y lugar de nacimiento (ECOSOC 2026 T2).

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras

1. Mismos microdatos y mismo método que las tablas anteriores.
2. Cuatro rasgos. Dividimos las 2.316 entrevistas por edad (18-34, 35-54, 55 y más), ingreso disponible del hogar en los tramos del ISTAC (variable ing_hog: hasta 500 €, de 500 a 1.000, de 1.000 a 1.500, más de 1.500 o no consta), sexo (P1) y lugar de nacimiento (P3: Canarias o fuera). Salen 60 combinaciones.
3. Una fila por combinación. Para cada una guardamos el número de entrevistas, la suma de sus pesos y el porcentaje de acuerdo con cada una de las 30 afirmaciones. Es el conjunto de datos que se puede descargar.
4. Grupos más amplios. Si eliges solo algunos rasgos, el gráfico junta las combinaciones que encajan y promedia sus porcentajes ponderando por el peso. Sin elegir nada sale exactamente la media publicada por el ISTAC.
5. Los puntos claros son los demás grupos del mismo tipo: si eliges edad y sexo, las otras cinco combinaciones de edad y sexo.
6. Pocas entrevistas. Si un grupo tiene menos de 10 entrevistas no mostramos sus porcentajes; por debajo de 50 avisamos de que el margen de error es amplio. Muchas combinaciones de los cuatro rasgos quedan por debajo.
7. Los ingresos son del hogar, no de la persona: muchos jóvenes viven con su familia y aparecen en hogares con más ingresos que los suyos propios.

Descargar los datos (CSV)

Dependientes, pero no conformes

Hay un punto en el que todas las generaciones coinciden: Canarias depende del turismo. Alrededor del 80% de los jóvenes, de los adultos y de los mayores valora como alta o muy alta la dependencia económica del archipiélago respecto a esta actividad.

La diferencia no está en el diagnóstico, sino en la valoración. Una explicación plausible es generacional: muchos mayores de 55 años vivieron la llegada del turismo como una salida de la pobreza. Los jóvenes lo viven como el contexto en el que no pueden pagar un alquiler, en el que el empleo es inestable y en el que el territorio se satura.

Cuando una encuesta oficial se resume en un único porcentaje favorable, esa fractura desaparece. Y con ella desaparece la opinión de la generación que tendrá que vivir con las decisiones que se tomen ahora sobre el modelo turístico.

Los datos, por grupos de edad

Afirmación	Total	18-34 años	35-54 años	55 y más	Brecha (puntos)
Provoca tensiones entre residentes y turistas	43,4	58,8	47,0	31,3	+27,5
Perjudica el tráfico y la movilidad	58,8	74,5	61,0	47,7	+26,8
Causa daños irreparables a los ecosistemas	53,1	67,9	56,5	41,6	+26,3
Provoca cambios de residencia de la población local	62,8	75,2	65,7	53,2	+22,0
Encarece el coste de la vida	64,0	75,7	65,6	55,9	+19,8
Consume agua, energía o suelo en detrimento de los residentes	58,6	66,2	62,2	51,0	+15,2
Los turistas deben pagar una tasa por noche	49,7	58,0	51,3	43,7	+14,3
Genera demasiados residuos y contaminación	61,0	69,0	63,1	54,7	+14,3
Colapsa los servicios sanitarios	42,8	49,8	43,8	38,0	+11,8
Encarece el precio de la vivienda	77,1	83,5	78,7	72,0	+11,5
La regulación de la vivienda vacacional debe ser más estricta	51,7	57,6	53,6	46,7	+10,9
Genera empleo precario	63,4	66,8	61,4	63,3	+3,5
Tiene prácticas sostenibles	24,6	18,5	23,3	29,2	-10,7
Sus beneficios son muy superiores a sus costes	45,7	36,4	47,0	49,8	-13,4
Contribuye al desarrollo económico	77,3	67,2	79,3	81,2	-14,0
Mejora los servicios de mi comarca	37,3	28,8	36,0	43,4	-14,6
Ha sido muy beneficioso para la isla	67,9	58,7	67,5	73,5	-14,8
Ayuda a conservar los espacios naturales	29,3	17,3	28,4	36,9	-19,6
Se debe seguir potenciando como motor de la economía	62,8	48,2	62,8	71,0	-22,8
Aumenta la calidad de vida de los residentes	38,9	27,2	33,0	50,9	-23,7
Ayuda a mejorar las infraestructuras	51,9	38,7	47,7	63,1	-24,4

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras

1. Fuente. Descargamos del catálogo de datos abiertos del ISTAC las tablas oficiales del módulo de turismo de ECOSOC (segundo trimestre de 2026) que cruzan cada pregunta con la edad: las consultas C00086A_000028 (percepción general), C00086A_000030 (impacto económico), C00086A_000032 (impacto social) y C00086A_000036 (impacto medioambiental), y los conjuntos C00086A_000502 (tasa turística) y C00086A_000516 (vivienda vacacional). Los enlaces están en las fuentes.
2. Qué contamos como «de acuerdo». En las afirmaciones con escala de acuerdo sumamos los porcentajes de «muy de acuerdo» y «de acuerdo». En la tasa turística y en la vivienda vacacional tomamos la respuesta que figura en la fila («deben pagar una tasa», «más estricta»). No recalculamos nada: el ISTAC ya publica los porcentajes con el peso de cada entrevista.
3. Grupos de edad. Usamos los tres que publica el ISTAC: 18-34 años, 35-54 años y 55 y más.
4. Brecha. Restamos el porcentaje de 55 y más al de 18-34. Si es positiva, los jóvenes están más de acuerdo; si es negativa, menos.
5. Comprobación. Los totales coinciden con los de la nota de prensa del ISTAC del 22 de septiembre (por ejemplo, el 67,9% que considera el turismo muy beneficioso para su isla).

Descargar los datos (CSV)

Nota metodológica

ECOSOC es una encuesta trimestral del ISTAC a la población de 18 y más años que reside en viviendas familiares de Canarias. El módulo de turismo se realizó en el segundo trimestre de 2026 y ya se hizo en 2024. Los porcentajes por edad proceden de las tablas oficiales publicadas en el catálogo de datos abiertos del ISTAC; los totales coinciden con los de la nota de prensa.

Los cruces por lugar de nacimiento, ingresos y sexo son elaboración propia a partir de los microdatos públicos del módulo (2.316 entrevistas), aplicando el peso oficial de cada entrevista. El script que hace los cálculos y los microdatos están en el repositorio de macaronesico. Recalculados con ese método, los totales y los datos por edad coinciden con los publicados por el ISTAC. En los grupos pequeños el margen de error es amplio (unos ±10 puntos para los 103 jóvenes nacidos fuera), por lo que el texto solo destaca diferencias grandes.

Fuentes

• Nota de prensa del ISTAC, 22/09/2026
• Tablas del módulo de percepción del turismo, ECOSOC 2026 T2
• Percepción de la actividad turística en la isla por edad (API datos abiertos)
• Impacto económico por edad
• Impacto social por edad
• Impacto medioambiental por edad
• Tasa turística por edad
• Regulación de la vivienda vacacional por edad
• Dependencia económica del turismo por edad
• Microdatos del módulo de percepción del turismo, ECOSOC 2026 T2 (ISTAC)